Globale Komponentenengpässe erhöhen den Druck auf das Speicherangebot und die Preise. Doch die Verschiebung von Investitionen in Backup und Recovery, um kurzfristige Budgets zu schonen, kann Organisationen einem wesentlich größeren operativen und finanziellen Risiko aussetzen.
Technologieführer stehen vor einer unangenehmen Kombination von Belastungen.
Die Datenmengen wachsen weiter. Ransomware-Betreiber zielen aktiv auf die Wiederherstellungsinfrastruktur ab. Von Organisationen wird erwartet, dass sie mehr Informationen länger aufbewahren, während ihre Vorstände mehr Widerstandsfähigkeit und planbare Kosten wünschen.
Nun werden die zugrunde liegenden Komponenten, die für die Bereitstellung dieses Speichers erforderlich sind, knapper und teurer.
KI-Nachfrage verändert den Speichermarkt
Die rasche Expansion der Infrastruktur für künstliche Intelligenz verbraucht enorme Mengen an Speicher und Unternehmensspeicherkapazität.
Laut TrendForce wird erwartet, dass die großen NAND-Flash-Hersteller im Jahr 2026 praktisch keine neue Produktionskapazität hinzufügen werden. Die starke KI-bezogene Nachfrage übt anhaltenden Druck auf das Angebot aus, wobei die Produktionsressourcen zunehmend auf hochwertige Server- und Enterprise-Speicheranwendungen konzentriert werden. Folglich wird erwartet, dass die Engpässe das ganze Jahr über anhalten werden.
Die Auswirkungen sind im gesamten Technologiemarkt spürbar.
Hersteller und Infrastrukturanbieter konkurrieren um verfügbare Komponenten. Lieferzeiten können schwerer vorhersehbar werden, und höhere Inputkosten finden letztendlich ihren Weg in den Preis, den Kunden für Appliances, Server und Speicherplattformen zahlen.
Für Organisationen, die eine Backup-Aktualisierung planen, entsteht dadurch die Versuchung zu warten: das Projekt verzögern, die bestehende Infrastruktur um ein weiteres Jahr verlängern und hoffen, dass sich die Preise beruhigen.
Diese Entscheidung muss gegen das abgewogen werden, was tatsächlich aufgeschoben wird.
Alte Backup-Infrastruktur ist kein neutrales Risiko
Backupsysteme sind keine passiven Repositorien mehr, die still am Rand des Netzwerks sitzen.
Sie sind ein primäres Ziel.
Veeam’s Analyse von Ransomware-Trends ergab, dass 89% der Organisationen Angriffe auf ihre Backup-Repositorien erlebt hatten. Die Logik ist einfach: Wenn ein Angreifer sowohl Produktionsdaten als auch die für die Wiederherstellung benötigten Backups verschlüsseln oder löschen kann, verliert die Organisation ihre glaubwürdigste Alternative zur Zahlung eines Lösegelds.
Ein aufgeschobener Investitionsaufschub kann daher mehrere Risiken gleichzeitig verlängern.
Legacy-Infrastruktur nähert sich möglicherweise dem Ende ihrer unterstützten Lebensdauer. Kapazitätsbeschränkungen können Organisationen dazu zwingen, Aufbewahrungsfristen zu verkürzen. Die Wiederherstellungsleistung entspricht möglicherweise nicht mehr den Anforderungen des Unternehmens. Sicherheitskonfigurationen, die vor einigen Jahren als akzeptabel galten, können heute zu stark von Administrator-Anmeldeinformationen oder änderbaren Richtlinien abhängen.
In der Zwischenzeit steigt die Menge der Daten, die geschützt werden müssen, weiter an.
Das Ergebnis ist eine wachsende Kluft zwischen der Wiederherstellungsfähigkeit, die das Unternehmen zu haben glaubt, und dem, was es während eines Vorfalls tatsächlich liefern könnte.
Nicht jede Unveränderlichkeit ist gleich
Unveränderlichkeit ist zu einem wesentlichen Bestandteil der modernen Ransomware-Resilienz geworden, aber der Begriff kann sehr unterschiedliche Architekturen beschreiben.
Einige Plattformen setzen Unveränderlichkeit durch Richtlinien oder Konfigurationseinstellungen durch, die privilegierte Administratoren ändern können. Wenn ein Angreifer diese administrativen Anmeldeinformationen kompromittiert, können dieselben Privilegien verwendet werden, um den Schutz zu schwächen oder zu entfernen.
Object First verfolgt einen anderen Ansatz durch das, was es als Absolute Immutability bezeichnet.
Absolute Immutability entfernt den Zugriff auf destruktive Aktionen. Backup-Daten können weder von einem Storage-Administrator, einem Backup-Administrator noch von einem Angreifer, der privilegierte Anmeldeinformationen kompromittiert hat, geändert oder gelöscht werden. Der Schutz wird über den gesamten Storage-Stack durchgesetzt und stützt sich nicht nur auf eine anpassbare Richtlinie.
Für Veeam-Kunden bieten die Ootbi-Appliances von Object First’s speziell entwickelten, lokalen Backup-Speicher, der um dieses Prinzip herum konzipiert ist.
Das Ziel ist unkompliziert: Sicherstellen, dass die Organisation, wenn Produktionssysteme kompromittiert sind, weiterhin über einen sauberen und maßgeblichen Wiederherstellungspunkt verfügt, den der Angreifer nicht zerstören konnte.
Die CapEx-Hürde beseitigen
Die stärkste Backup-Architektur bietet nur begrenzten Wert, wenn eine Organisation sie sich nicht leisten kann.
Object First bietet Ootbi daher über zwei Anschaffungsoptionen an: einen traditionellen Kapitalkauf oder ein nutzungsbasiertes Consumption-Modell.
Beide Modelle umfassen die Software, das Betriebssystem und Updates sowie technischen Support und Vor-Ort-Service. Die Consumption-Option entfällt die Notwendigkeit einer großen Vorabinvestition und bietet vorhersehbare monatliche Abrechnungen, ohne dass der Kunde zukünftige Hardware-Aktualisierungen verwalten muss.
Dies schafft eine praktische Alternative für Organisationen, deren Wiederherstellungsumgebung Aufmerksamkeit benötigt, deren Kapitalbudgets jedoch begrenzt sind.
Anstatt alternde Infrastruktur zu erweitern oder den Umfang des Projekts zu reduzieren, können Kunden ihre Ausgaben enger an die Kapazität anpassen, die sie benötigen, und an die Art und Weise, wie sie Technologie bevorzugt nutzen.
Resilienz hat ihre eigene Kostenkurve
Es mag nie den perfekten Zeitpunkt geben, um in Backups zu investieren.
Komponentenpreise ändern sich. Datenmengen wachsen. Budgets konkurrieren. Andere Transformationsprojekte erscheinen dringlicher.
Der Wert der Backup-Infrastruktur wird jedoch nicht an dem Tag gemessen, an dem sie gekauft wird. Er wird an dem Tag gemessen, an dem das Unternehmen Daten wiederherstellen muss.
Über Hammer Cybersecurity können Partner Kunden dabei helfen, ihre bestehende Veeam-Backup-Speicherung zu bewerten, Kapazitäts- und Wiederherstellungsrisiken zu identifizieren und die von Object First verfügbaren CapEx- und Consumption-Optionen zu vergleichen.
In einem angespannten Markt kann es sinnvoll sein, unnötige Ausgaben aufzuschieben.
Die Infrastruktur, auf die Ihre Organisation nach einem Angriff angewiesen sein wird, zu verzögern, ist eine ganz andere Entscheidung.